Decision № 13798629, 15.02.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.02.11р.

Справа № 17/2-11

За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі:

позивача-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

позивача-2: Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської

міської ради, м. Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив № 140 "Молнія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 138 011 грн. 71 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокурора: не з'явився;

від позивача-1: Черненкова Т.М., довір. № 7/11-48 від 12.01.11р.;

від позивача-2: Синьогін Ю.І., довір. від 05.01.11р.;

від відповідача: Любарський М.М., голова правління, паспорт серії АМ № 465770

виданий 11.06.01р.

Суть спору:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради (позивача-1) та Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (позивача-2), у якому просить стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив № 140 "Молнія" (надалі –відповідач) суму 119 146,11 грн. основного боргу, 16 208,12 грн. пені, 2 657,48 грн. 3% річних, а всього 138 011,71 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобов’язань по договору постачання теплової енергії у вигляді гарячої води за № 99/02-09 від 01.11.2009 року.

Прокурор не забезпечив явку у призначене судове засідання. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду спору на адресу суду не надходило.

Представники позивача -1, -2 наполягали на задоволенні позову.

Відповідач позов визнає. У відзиві зазначає про те, що спірна заборгованість утворилась внаслідок відсутності оплат з боку мешканців будинку. Також, просить суд розстрочити виконання рішення строком на шість місяців.

Суд вважає можливим розглянути справу по суті за наявними в матеріалах справи документами, а також за відсутності прокурора.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача -1, -2 та відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.11.2009 року між позивачем (енергопостачальною організацією) та відповідачем (споживачем) був укладений договір № 99/02-09 про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води (далі - Договір), у відповідності з умовами якого енергопостачальна організація зобов’язалася постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді у потрібних йому обсягах, а відповідач, в свою чергу, сплачувати одержану теплову енергію за встановленими (затвердженими) тарифами (цінами) в терміни передбачені цим договором, а саме: після одержання акту відпущеної теплової енергії та виставленого на його підставі рахунку сплатити впродовж 5-ти діб вартість поставленої теплової енергії (п.п. 1.1, 6.6 Договору).

Згідно умов п. 6 Договору обсяг відпущеної теплової енергії підтверджується двостороннім актом на відпуск-отримання теплової енергії, який складається на кожний місяць поставки теплової енергії.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

На протязі опалювального періоду з листопада 2009 року по вересень 2010 року включно відповідач порушував зобов’язання в частині своєчасної та повної оплати відпущеної теплової енергії, внаслідок чого у останнього станом на 20.10.10р. утворилась заборгованість в загальному розмірі 119 146,11 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності із ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

На підставі положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, у зв’язку з порушенням виконання грошових зобов’язань, позивач нарахував відповідачу розмір 3% річних від простроченої суми, яка за розрахунком позивача за період з 06.12.09р. по 20.10.10р. становить суму 2 657,48 грн.

Згідно з умовами п. 7.2.4 Договору позивач нарахував відповідачу на суму основного боргу розмір пені, який згідно обґрунтованого розрахунку за період з 06.12.09р. по 20.10.10р. становить суму 16 208,12 грн.

Згідно приписам ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Разом з тим, господарський суд вказує на те, що враховуючи встановлені причини виникнення заборгованості відповідача перед позивачем, із яких вбачається, що у відповідача відсутня на теперішній час реальна можливість для повного виконання судового рішення і які визнаються судом поважними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання прийнятого у даній справі рішення строком на шість місяців, з оплатою суми боргу рівними частинами у період з лютого 2011 року по липень 2011 року у сумі 23 001,95 грн. щомісячних платежів, де останній платіж становить суму 23 001,96 грн.

Наведене є підставою для повного задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив № 140 "Молнія" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 84а; ЄДРПОУ 23927254) на користь Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6б; ЄДРПОУ 36639101) суму 119 146,11 грн. (сто дев’ятнадцять тисяч сто сорок шість грн. 11 коп.) основного боргу, 16 208,12 грн. (шістнадцять тисяч двісті вісім грн. 12 коп.) пені, 2 657,48 грн. (дві тисячі шістсот п’ятдесят сім грн. 48 коп.) 3% річних.

Розстрочити виконання рішення строком на шість місяців, з оплатою суми боргу рівними частинами у період з лютого 2011 року по липень 2011 року у сумі 23 001,95 грн. щомісячних платежів, де останній платіж становить суму 23 001,96 грн.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив № 140 "Молнія" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 84а; ЄДРПОУ 23927254) в дохід держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/р 31118095700005) державне мито у сумі 1 380,11 грн. (одна тисяча триста вісімдесят грн. 11 коп.).

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив № 140 "Молнія" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 84а; ЄДРПОУ 23927254) в дохід держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31217264700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, КБКД 22050003) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано –14.02.11р.