№ 137986166, 02.07.2026, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
02.07.2026
Case No.
689/1095/26
Document №
137986166
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1095/26

Провадження № 3/689/387/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

про накладення адміністративного стягнення

02 липня 2026 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до повідомлення військової частини НОМЕР_2 було встановлено, що 12.06.2026 року о 20 год. 00 хв. під час перевірки наявності особового складу у місці розташування військової частини НОМЕР_2 було виявлено відсутність військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 .

Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такими належними та допустимими доказами доведено його вину в скоєнні правопорушення: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВХ №321 від 13.06.2026 року, доповіддю командира військової частини НОМЕР_2 від 13.06.2026 року, поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2026року та рапортом від 13.06.2026 року.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення випливає обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-11 і посилань на ч.4 ст. 172-11 протокол не містить, а тому, оскільки суд самостійно не може погіршувати становище особи, суд вважає необхідне розглянути протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції частини третьої статті 172-11 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» (Пільги щодо сплати судового збору) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. З цих підстав особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, звільнена від сплати судового збору. Останній з неї на користь держави стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (тисяча сто дев`яносто) гривень.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно частини першої та другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, що становить 2380(дві тисячі триста вісімдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач ГУК у Хмел.обл/Ярмолин стг/21081100, Код отримувача 37971775, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA248999980313080106000022781, ККД 21081100, призначення платежу штраф по справі №689/1095/26 (Адміністративні штрафи та інші санкції (Ярмолинецька селищна тг).

У випадку сплати штрафу квитанцію про сплату необхідно направити на адресу суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак

Часті запитання

Який тип судового документу № 137986166 ?

Документ № 137986166 це

Яка дата ухвалення судового документу № 137986166 ?

Дата ухвалення - 02.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137986166 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137986166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 137986166, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 137986166, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.07.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 137986166 refers to case No. 689/1095/26

This decision relates to case No. 689/1095/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137986165
Next document : 137986167