Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
Іменем України
07.07.2026 Справа №607/13935/26 Провадження №2-о/607/393/2026
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту народження фізичної особи
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Богуш В.Д., звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вказаною заявою.
Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суд дійшов такого висновку.
Частина 3 ст. 294 ЦПК України визначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
У поданій заяві ОСОБА_1 вказала, що є внутрішньо переміщеною особою та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з відповіддю з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 2939586 від 25.06.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 21.01.2025 знята з обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до інформації, наданої Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради у листі № 20315-Ю/2026 від 03.07.2026, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 18.03.2022 до 21.01.2025 перебувала на обліку як внутрішньо переміщена особа та самостійно через Портал «Дія» знялася з обліку.
Докази того, що ОСОБА_1 офіційно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 чи має інше зареєстроване місце проживання на території м. Тернополя чи Тернопільського району, що відноситься до територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, до заяви не додано.
Верховний Суд у постанові від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21 дійшов висновку, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи, а тому відповідні позови не можуть пред`являтися за фактичним місцем проживання або перебування особи, відмінним від зареєстрованого.
Поряд з цим згідно з відміткою у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованим місцем проживання останньої є АДРЕСА_3 .
Відповідно до листа Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області станом на 06.07.2026 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 316 ЦПК України розгляд даної заяви належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Харкова.
Слід зауважити, що направлення справи за підсудністю є обов`язком, а не правом суду у разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду. Крім цього, направлення справи за підсудністю не є обмеженням заявниці у праві доступу до правосуддя, оскільки учасники справи не позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції або через уповноваженого представника, а також подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
У силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Також відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
За таких підстав суд вважає за необхідне передати заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту народження фізичної особи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 31, 32, 187, 258-261, 294, 316, 353, 354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту народження фізичної особи (справа № 607/13935/26) передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Харкова (проспект Перемоги, буд. 52В, м. Харків, 61202).
Здійснити передачу справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. В. Марциновська
The court decision No. 137986002, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 607/13935/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: