Decision № 13798548, 15.02.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.02.11р.

Справа № 5005/1411/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м.Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

про стягнення 6193,70 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Півень А.М.

Представники:

Від позивача: Ярош О.М. - дов. від 01.12.2010 р.

Троценко В.В. - дов. від 27.12.2010 р.

Від відповідача: Шляєв І.В. - дов. від 01.01.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м.Запоріжжя звернувся до господарського суду з позовом до відповідача –до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ про стягнення суми штрафу за несвоєчасне доставлення вантажів у розмірі 6 193,70 грн., а також судових витрат в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов’язання належним чином та в установлений строк.

Представник відповідача відзив на позов та витребувані судом документи не представив, у зв’язку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Представники позивача наполягають на розгляді справи за наявними матеріалами.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При здійсненні перевезення вантажів, Відповідач допустив прострочення доставлення вантажів, що підтверджується штампами про прибуття поїзду ст. Запоріжжя-Ліве на залізничних накладних №№ 33839469, 33857136, 33884755, 33947118, 33839477.

Відповідно до ст. 41 Статуту залізниць України (далі - Статут) Відповідач повинен доставити вантаж до місця призначення у встановлений строк. Строки доставлення розраховуються відповідно до «Правил обчислення строків доставлення вантажів», зареєстрованими в Міністерстві юстиції України за № 865/5086 24.11.2000 р.

Відповідно до ст. 116 Статуту за несвоєчасне доставлення вантажів і порожніх вагонів, які належать підприємствам або орендовані ними, залізниця сплачує отримувачеві штраф у розмірі 10%, 20%, 30% залізничного тарифу за прострочення доставлення на дві доби, три доби, чотири доби і більше відповідно.

За фактом допущеного прострочення доставлення вантажу на адресу Відповідача була направлена претензія № 80-3-2046561-41 від 13.08.2010 р. на суму 6193,70 грн.

У відповіді на претензію № МКРП 12/10-157 Відповідач суму штрафу визнав у повному обсязі. Однак, до теперішнього часу визнана суму штрафу Відповідачем не сплачена.

Так, відповідно до ст. 41 Статуту, у випадку затримки подачі вагонів (контейнерів) під розвантаження внаслідок зайнятості вантажного фронту або з інших причин, які залежать від отримувачів, вантаж вважається доставленим своєчасно, якщо він прибув на станцію призначення до збігу встановленого строку доставки.

Відповідно до п. 2.9 «Правил обчислення строків доставки вантажів», в перевізних документах повинна бути зроблена відмітка про причину затримки, яка дає право залізниці на збільшення строку доставки.

Частина 2 ст. 116 Статуту встановлює, що залізниця звільняється від сплати штрафу за несвоєчасне доставлення вантажів, якщо вантаж не був вивезений отримувачем зі станції на протязі доби після отримання повідомлення про прибуття вантажу, або якщо в той самий строк отримувач не розкредитує перевізні документи на вантаж, який прибув.

Однак, в даному випадку подача вагонів Позивачеві здійснювалася відповідно до Договору на експлуатацію підвізного шляху №ПР/М-07-3/1-НЮ/20/2007/2018 від 24.07.2007 р. і затримки через зайнятість завантажувального фронту не було, оскільки вагони не розвантажуються, а подаються організованими маршрутами на підвізний шлях отримувача, звідки їх подальше транспортування здійснюється локомотивами безпосередньо на територію комбінату.

Прострочення в доставці вантажів підтверджується штампами про прибуття поїзду на ст. Запоріжжя-Ліве на залізничних накладних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов’язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525 ЦК України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, Статутом Залізниць України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Придніпровська залізниця», 49600, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 108 (р/р № 2600830130306 у центральному відділенні Промінвестбанку м.Дніпропетровська, МФО 305437, ОКПО 1073828) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», 69008, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72 (р/р № 2600303284001 у АКБ «Індустріалбанк»МФО 313849, ОКПО 00191230) суму 6 193 (шість тисяч сто дев’яносто три) грн. 70 коп. штрафу, суму 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя

І.В. Петренко