УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.02.11р.
Справа № 5005/439/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.
за участю представників сторін:
від кредитора - не з'явився
від боржника - не з'явився
розглянувши справу
за заявою Дочірнього підприємства "Дніпромашзбагачення", м. Дніпропетровськ
до боржника комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради"Аульський водовід", смт. Кринички, вул. Будівельників,5
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради"Аульський водовід", смт. Кринички порушено 14.01.11р. за заявою Дочірнього підприємства "Дніпромашзбагачення", м. Дніпропетровськ судове засідання призначено на 10.02.11р., зобов’язано сторони подати необхідні для розгляду справи документи, забезпечити явку представників сторін.
У судове засідання 10.02.11р. представники сторін не з’явились, витребуваних документів не подали, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання призначити на 01.03.11р. на 11:45хв., к.8.
Зобов’язати сторони виконати ухвалу господарського суду від 14.01.11р., забезпечити явку повноважних представників.
Суддя
Н.М. Камша
The court decision No. 13798409, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5005/439/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: