Decision № 13798399, 10.02.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
10.02.2011
Case No.
18/293-10
Document №
13798399
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.02.11р.

Справа № 18/293-10

За позовом Промислово-технічної компанії у вигляді Товариства з обмеженою

відповідальністю "АГРОМАТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "ІБОЯ",

смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 144 835,23 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Промислово-технічна компанія у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ" звернулася до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБОЯ", у якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить стягнути заборгованість у розмірі 144 835,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 01/11-07 від 06.11.2007 року, укладеним між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати переданого товару. Враховуючи часткову оплату, заборгованість відповідача перед позивачем складає 144 835,23 грн. Оскільки відповідач на вимогу позивача № 121 від 12.11.2010 року про оплату переданого товару відповіді не надав, заборгованість у добровільному порядку не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи до суду не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною відповідачем у клопотанні про відкладення розгляду справи (а.с.33), з клопотанням про відкладення судового засідання 10.02.2011 року до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріали відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2007 року між Промислово-технічною компанією у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ" (сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІБОЯ" (сторона 2) було укладено договір № 01/11-07, за умовами якого сторона 1 зобов"язалася передати у власність стороні 2 керамічну плитку, будівельні матеріали, інші товари (надалі - товар), а сторона 2 - прийняти та оплатити товар на умовах цього договору.

Пунктом 12.1. договору передбачено, що договір вступає в силу з моменту підписання уповноваженими представниками сторін і діє 12 місяців, в частині грошових розрахунків - до повного їх проведення.

Відповідно до п. 1.4. договору кількість товару, що передається у власність стороні 2 відповідно до цього договору, визначається за даними видаткових/товарних накладних, рахунків на оплату/рахунків-фактур або інших документів, що складатимуться стороною 1 за заявками сторони 2 відповідно до договору.

Частиною 1 ст. 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У зв"язку із неналежним виконанням відповідачем положень договору в частині оплати поставленого товару, станом на 31.12.2008 року його заборгованість складала 162 879,72 грн., що підтверджується актом взаємної звірки розрахунків № 8890 від 01 січня 2009 року (а.с. 8).

Враховуючи часткову оплату поставленого товару у розмірі 15 000,00 грн., заборгованість відповідача станом на 24.11.2010 року складає 144 835, 23 грн.

Вказана заборгованість утворилася у зв"язку із неоплатою відповідачем поставленого товару за наступними видатковими накладними:

- № 08/244608ОБФ від 04.06.2008 року на суму 72 104,82 грн.,

- № 08/248163ОБФ від 06.06.2008 року на суму 72 730, 43 грн.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За умовами п. 8.2 договору, сплата ціни товару/партії товару здійснюється відповідачем шляхом банківського перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача. Відповідач зобов"язаний здійснити оплату ціни товару /партії товару шляхом проведення остаточного розрахунку протягом 30 днів з моменту отримання товару/партії товару від позивача.

Тобто, за видатковою накладною № 08/244608ОБФ від 04.06.2008 року строк оплати настав 04.07.2008 року, а за № 08/248163ОБФ від 06.06.2008 року - 06.07.2008 року.

Всупереч взятим на себе зобов"язанням, відповідач заборгованість у розмірі 144 835,23 грн. не погасив.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

За ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги доведеними позивачем належним чином, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82- 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "ІБОЯ" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Ювілейне, вул. Радгоспна, буд. 74, ідентифікаційний код 14367833) на користь Промислово-технічної компанії у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ" (03115, проспект Перемоги, 89 А, м. Київ, ідентифікаційний код 21509937, рах. 26006108196001 в АТ "КБ "Експобанк" МФО 322294) 144 835,23 грн. (сто сорок чотири тисячі вісімсот тридцять п"ять грн. 23 коп.) заборгованості та судові витрати у розмірі 1 448,35 грн. (одна тисяча чотириста сорок вісім грн. 35 коп.) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

В.І. Петрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 13798399 ?

Документ № 13798399 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13798399 ?

Дата ухвалення - 10.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13798399 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13798399 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 13798399, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 13798399, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 13798399 refers to case No. 18/293-10

This decision relates to case No. 18/293-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13798398
Next document : 13798400