Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/11820/26
Провадження № 2/576/916/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 липня 2026 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2026 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
01.07.2026 дана справа надійшла до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви, судом встановлено підстави для залишення заяви без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Позивачем подано до суду позовну заяву в електронній формі та долучено до неї докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.
Згідно відповіді № 2828599 від 02.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
З відповіді № 2982899 від 06.07.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, фактичним місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .
Однак в долучених до позовної заяви доказах направлення вказано іншу адресу, а саме: АДРЕСА_3 .
Направлення позовної заяви на іншу адресу, ніж місце проживання чи перебування відповідача, фактично унеможливлює належне отримання ним відповідної кореспонденції та, як наслідок, позбавляє відповідача можливості своєчасно ознайомитися зі змістом позовної заяви й реалізувати своє право на захист.
Для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду підтвердження направлення позовної заяви з додатками на адресу фактично проживання відповідача як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175 та 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження у справі, а тому про залишення позовної заяви без руху. Надати позивачу строк для усунення наведених в ухвалі недоліків шляхом направлення на адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 , позовної заяви з додатками та надання суду відповідних доказів на підтвердження такого направлення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 261Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.М. Усенко
The court decision No. 137983268, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 161/11820/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: