Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/4641/26
2-сз/296/202/26
У Х В А Л А
про повернення судового збору
"06" липня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з квартири, -
встановив:
В провадженні судді Корольовського районного суду м.Житомира перебувала цивільна справа № 296/4641/26 за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з квартири.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира судді від 11 травня 2026 року цивільну справу №296/4641/26 за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з квартири повернуто позивачу.
02.07.2026 ОСОБА_1 подав до Корольовського районного суду м.Житомира заяву, в якій просить винести ухвалу, якою повернути сплачений судовий збір у сумі 1 331,20 грн на його рахунок ПриватБанк, IBAN: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області від 22.02.1996.
Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши подану заяву про повернення судового збору, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до квитанції №1.641969671.1 від 30.04.2026, ОСОБА_1 при зверненні до суду із позовною заявою у справі №296/4641/26 сплачено судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.
Згідно із випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією №1.641969671.1 від 30.04.2026 на суму 1 331,20 грн, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).
Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з частиною другою статті 7 Закону №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позовну заяву повернуто позивачу, суд дійшов висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1 331,20 грн, сплаченого ним при зверненні до суду з позовною заявою у справі №296/4641/26.
Керуючись статтями 247, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок), сплачений при зверненні до суду із позовною заявою про зняття арешту з квартири згідно квитанції №1.641969671.1 від 30.04.2026.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська
The court decision No. 137983131, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 06.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 296/4641/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: