Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
06 липня 2026 року справа № 580/826/26 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням від 03 березня 2026 року у справі № 580/826/26 Черкаський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив частково:
- визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не прийняття рішення про перерахунок ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року;
- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.09.2025 № ФР35893 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням усіх щомісячних видів грошового забезпечення;
- у задоволенні іншої частини вимог відмовив.
До суду надійшла заява, у якій представниця позивача просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду, по справі № 580/826/26, вказавши вірно дату та номер довідки про розмір грошового забезпечення № ФР45456 від 29.09.2025.
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглядаючи заяву суд з`ясував, що ухвалою від 06 липня 2026 року Черкаський окружний адміністративний суд виправив допущену в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 03 березня 2026 року у справі № 580/826/26 описку, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:
«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.2025 № ФР45456 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням усіх щомісячних видів грошового забезпечення.».
Отже, допущену у рішенні від 03 березня 2026 року у справі № 580/826/26 описку суд виправив відповідно ухвали від 06 липня 2026 року, у зв`язку із чим суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 03 березня 2026 року у справі № 580/826/26 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала складена в повному обсязі та підписана 06.07.2026.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК
The court decision No. 137976704, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 06.07.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 580/826/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: