Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 560/9998/26
УХВАЛА
іменем України
06 липня 2026 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Служба місцевих автодоріг" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.06.2026 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.
Вказану вище ухвалу суду від 08.06.2026 про залишення без руху, позивач отримав 09.06.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Станом на 06.07.2026 недоліки позовної заяви не усунені, оскільки позивачем не вжито заходів на виконання ухвали суду від 08.06.2026.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державного підприємства "Служба місцевих автодоріг" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддяО.П. Шевчук
The court decision No. 137976021, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 06.07.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 560/9998/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: