Court ruling № 137973709, 06.07.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання виправлення описки

06 липня 2026 року № 520/9962/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 20551088, вулиця Січових стрільців, 15, Івано-Франківськ, 76000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1;

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області № 204650029000 від 27.02.2026;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи на посаді рентгенолаборанта з 28.08.2001 по 31.12.2024 та з 01.01.2025 по 31.01.2025, включаючи періоди відпусток у зв`язку з вагітністю та пологами та відпусток по догляду за дитиною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 з дати звернення 20.02.2026 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 р. у справі № 520/9962/26 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 20551088, вулиця Січових стрільців, 15, Івано-Франківськ, 76000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 20551088, вулиця Січових стрільців, 15, Івано-Франківськ, 76000) №204650029000 від 27.02.2026 щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 20551088, вулиця Січових стрільців, 15, Івано-Франківськ, 76000) повторно розглянути заяву від 20.02.2026 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, зарахувавши до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи на посаді рентгенолаборанта з 28.08.2001 по 31.12.2024 та з 01.01.2025 по 31.01.2025, згідно з записами у трудовій книжці серії НОМЕР_2 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 532,48 грн (п`ятсот тридцять дві гривні 48 копійок).

01.07.2026 до суду надійшла заява позивача, в якій заявник просила:

- виправити допущену в останньому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року у справі № 520/9962/26 описку, зазначивши правильне найменування та реквізити відповідача (боржника), з якого підлягають стягненню судові витрати;

- викласти останній абзац резолютивної частини судового рішення в такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 20551088, вулиця Січових стрільців, 15, Івано-Франківськ, 76000) на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 532,48 грн (п`ятсот тридцять дві гривні 48 копійок).»

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви та наявні у справі докази, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 у справі № 520/9962/26 у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме помилково зазначено суб`єкта владних повноважень, за рахунок бюджетних асигнувань якого підлягає стягненню судовий збір.

Так, у резолютивній частині рішення зазначено про стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, тоді як відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, рішення якого №204650029000 від 27.02.2026 було предметом судового оскарження та яке визначене судом як належний суб`єкт владних повноважень у межах спірних правовідносин.

Водночас заявник просить викласти останній абзац резолютивної частини рішення у запропонованій ним редакції.

Суд зазначає, що положення статті 253 КАС України передбачають саме виправлення описок або очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, а не зміну чи нове формулювання резолютивної частини рішення у спосіб, визначений заявником.

Суд зауважує, що спосіб технічного виправлення судового рішення визначається судом з урахуванням характеру допущеної описки та меж заявленого питання.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню шляхом виправлення описки в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 у справі № 520/9962/26, а саме зазначення правильного найменування та реквізитів суб`єкта владних повноважень, за рахунок бюджетних асигнувань якого підлягає стягненню судовий збір: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 20551088, вулиця Січових стрільців, 15, Івано-Франківськ, 76000), замість помилково зазначеного Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 20551088, вулиця Січових стрільців, 15, Івано-Франківськ, 76000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Внести виправлення у рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 р. у справі № 520/9962/26, зазначивши у абзаці п`ятому резолютивної частини вказаного рішення правильне найменування та реквізити суб`єкта владних повноважень, за рахунок бюджетних асигнувань якого підлягає стягненню судовий збір, а саме: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 20551088, вулиця Січових стрільців, 15, Івано-Франківськ, 76000), замість помилково зазначеного Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях