Court ruling № 137973643, 03.07.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2026 р. Справа № 420/15243/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та стягнення завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

1. визнати дії ОСОБА_1 протиправними, щодо завдання збитків державі, в особі військової частини НОМЕР_1 , під час проходження військової служби на загальну суму 200000 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійка);

2. стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 завдану шкоду в розмірі 200000 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійка).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 року адміністративну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та стягнення завданої шкоди передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Адміністративну справу №420/15243/26 за вищевказаним позовом відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026 року передано судді Марині Лук`яненко.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Проте, до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу - ОСОБА_1 , позову та доданих до нього документів з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Окрім того, відповідно до п.9 ч.3 ст.2 КАС України однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно ч. 2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 1 ст.45 КАС України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Частина 1 ст. 122 КАС України визначає, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Позивачем заявлені позовні вимоги про відшкодування ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 завданої шкоди в розмірі 200000 грн.

У позовній заяві зазначено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 про результати службового розслідування за №3021 від 28.08.2025 року, встановлено факт самовільного залишення частини без поважних причин.

Під час аудиторської перевірки, аудитом встановлена переплата у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок, як незаконно набуті кошти в зв`язку з порушення умов контракту та Постановою Кабінету Міністрів № 153 від 11 лютого 2025 р.

Відповідно до Заяви про добровільне відшкодування шкоди від 20.03.2026 року вих. №0666/35/172, яка була направлена поштовим зв`язком відповідачу, було надано можливість добровільно відшкодувати шкоду. Однак, станом на теперішній час, відповіді так і не надійшло.

Отже, наявність переплати у розмірі 200 000,00 грн. позивачем встановлено під час проведення аудиторської перевірки.

Проте, доказів проведення вказаної аудиторської перевірки до матеріалів позову позивачем не надано.

Також, позивачем не надано доказів направлення ОСОБА_1 Заяви про добровільне відшкодування шкоди від 20.03.2026 року вих. №0666/35/172 та не зазначено строку виконання відповідачем цієї заяви.

Отже, з наданих до позовної заяви документів неможливо встановити строк, з якого у позивача виникли підстави, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- докази направлення відповідачу позову та доданих до нього документів з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу;

- уточнену позовну заяву із зазначенням строку, з якого у позивача виникли підстави, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог разом з доказами проведення аудиторської перевірки та доказів направлення ОСОБА_1 Заяви про добровільне відшкодування шкоди від 20.03.2026 року вих. №0666/35/172 із зазначенням строку виконання відповідачем цієї заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко