Court ruling № 137973350, 06.07.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2026 року Справа № 520/18401/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 88000, код ЄДРПОУ 20453063), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (просп. Соборний, буд. 158Б, м. Запоріжжя, Запорізька обл., Запорізький р-н, 69005, код ЄДРПОУ 20490012) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення № 057050012938 від 05.03.2026 Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відмову у призначені ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 від 04.04.2026;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 пенсію за віком, зарахувавши до страхового стажу період роботи з 08.07.1989 по 26.08.1989; з 01.01.1992 по 30.01.1992, період навчання з 01.09.1983 по 18.04.1984 та з 01.08.1986 по 24.02.1992; період проходження служби з 24.04.1984 по 24.04.1986.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суд після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, оскільки позов подано без дотримання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначає відповідачами Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, однак вимоги зобов`язального характеру позивач пред`являє лише до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України

Враховуючи вищевикладене, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати:

- позовну заяву, яка відповідатиме вимогам ст.160, 161 КАС України (із чітко визначним суб`єктним складом сторін та сформульованими позовними вимогами щодо кожного з них).

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 88000, код ЄДРПОУ 20453063), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (просп. Соборний, буд. 158Б, м. Запоріжжя, Запорізька обл., Запорізький р-н, 69005, код ЄДРПОУ 20490012) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання позовної заяви, яка відповідатиме вимогам ст.160, 161 КАС України (із чітко визначним суб`єктним складом сторін та сформульованими позовними вимогами щодо кожного з них).

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.