Court ruling № 137973166, 06.07.2026, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 674/1353/26

Провадження № 2-а/674/20/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дунаєвецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 березня 2026 року № 5607, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн, закрити провадження у справі, а також покласти на відповідача судові витрати.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 160, 161 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Позивач зазначив про відсутність у нього реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, проте всупереч наведеній нормі у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та третьої особи.

Відповідно до пункту 9 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Зазначеної вимоги позивачем не дотримано, оскільки попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, у позовній заяві не наведено, а так само не зазначено й про відсутність таких витрат.

Відповідно до абзацу 1 частини 1, частини 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначаючи при цьому, серед іншого, строк усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання виправленого примірника позовної заяви та її копій для стоірн та інших учасників справи із зазначення у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та третьої особи; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, або зазначення про їх відсутність.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 242, 243, 248, 256 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з часу отримання копії ухвали суду для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений судом строк позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ