Court ruling № 137973002, 03.07.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

03.07.2026 Справа №607/11142/26 Провадження №2/607/5406/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Грицай К.М, за участю секретаря судового засідання Кійко С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач направив суду клопотання про витребування доказів у позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та зобов`язати надати суду:

1) виписку по рахунку за договором № 1615-3324 від 19.10.2025 про повний рух коштів за весь період дії договору, із зазначенням дат і сум видачі кредиту та дат і сум усіх зарахованих платежів Відповідача;

2) розшифровку зарахування сплачених Відповідачем 11 000,00 грн із зазначенням, на погашення яких саме нарахувань (тіло / проценти / комісія / «проценти за ст. 625 ЦК») спрямовано цей платіж та в якій черговості;

3) первинні документи (платіжні інструкції / меморіальні ордери / квитанції), що підтверджують фактичне перерахування кредитних коштів на рахунок (картку) Відповідача;

4) докази ВРУЧЕННЯ Відповідачу вимоги про дострокове повернення кредиту (рекомендоване повідомлення про вручення або інший доказ одержання);

5) докази, що підтверджують твердження позивача про укладення підповідачем 8 (восьми) попередніх кредитних договорів.

В обґрунтування клопотання вказує, що зазначені документи перебувають виключно у володінні позивача як кредитодавця, а відповідач об`єктивно не має до них доступу. Витребувані докази необхідно для перевірки обґрунтованості розрахунку заборгованості, оскільки доданий до позову розрахунок є одностороннім і не підтверджений первинними обліковими документами відповідно до ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», згідно правового висновку КЦС ВС від 17.12.2021 у справі № 278/2177/15-ц).

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку, передбаченому законом, подав відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд відмовити у позовних вимогах.

В силу ч.ч. 1, 2 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність та вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та враховуючи те, що позивач не заявив письмових клопотань щодо витребування доказів у інших осіб, тому для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи слід витребувати у позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», суд вважає, що слід задовольнити клопотання частково, витребувати вищезазначені докази, відмовивши в решті вимог клопотання, які не стосуються предмету спору.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 43, 81, 223, 240, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (адреса: 01133, місто Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26, офіс 407) та зобов`язати надати суду:

1) виписку по рахунку за договором № 1615-3324 від 19.10.2025 про повний рух коштів за весь період дії договору, із зазначенням дат і сум видачі кредиту та дат і сум усіх зарахованих платежів відповідача ОСОБА_1 ;

2) розшифровку (деталізацію) зарахування сплачених відповідачем 11000,00 грн із зазначенням, на погашення яких саме нарахувань (тіло / проценти / комісія / «проценти за ст. 625 ЦК») спрямовано даний платіж та в якій черговості;

3) первинні документи (платіжні інструкції / меморіальні ордери / квитанції), що підтверджують фактичне перерахування кредитних коштів на рахунок (картку) відповідача ОСОБА_1 ;

4) докази направлення та вручення вимоги про дострокове повернення кредиту відповідачу ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 , вказану у договорі про відкриття кредитної лінії № 615-3324 або докази письмового інформування позивальника в порядку п. 8.4 договору.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Витребувані докази слід надати та направити на адресу суду не пізніше наступного судового засідання, яке відкладене на 05.08.2026 на 09 год. 30 хв.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Грицай