Court ruling № 137972791, 06.07.2026, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 603/307/26

Провадження №2/603/245/2026

УХВАЛА

06 липня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Бащин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє представник Токарева А.Ю. на підставі довіреності в порядку передоручення без номера від 05 лютого 2026 року, яка сформована в системі «Електронний суд», звернулось до суду із з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1465-6633 від 31.10.2024 в розмірі 8201,80 грн, з яких: 4 600,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 13,80 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 1 288,00 грн заборгованість по комісії; 2 300,00 грн заборгованість по штрафам, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 05 червня 2026 року позовна заява ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позовної заяви долучене клопотання директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Резуєва Є.В., в якому останній просить розглядати дану цивільну справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в тому числі шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на сторінці «Судова влада України», 06 липня 2026 рокуповторно не з`явся в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ст. 281 ЦПК України).

З урахуванням положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, зважаючи на те, що позивач не заперечує щодо зазначеного порядку розгляду справи, вважаю за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник