Court ruling № 137969239, 06.07.2026, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/8601/26

Провадження № 2/642/2240/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 липня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Письменної Вікторії Миколаївни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Письменна Вікторія Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління юстиції України, про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Підготовче судове засідання у справі засідання призначено на 08.07.2026 року на 12-00 годин.

03.07.2026 року до суду від представника позивача- адвоката Письменної В.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування заяви зазначено, що зважаючи на територіальну віддаленість місця розташування суду від місця здійснення діяльності адвоката (м. Київ), представник позивача не має можливості особисто прибути до суду для участі у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи значну віддаленість місцезнаходження представника позивача - адвоката Письменної В.М., та з метою дотримання строків розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Письменної Вікторії Миколаївни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Письменна Вікторія Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління юстиції України, про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, призначене на 08 липня 2026 року на 12-00 годин, та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Надати можливість представнику позивача - адвокату Письменній Вікторії Миколаївні (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд», невідкладно повідомити суд.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов