Court ruling № 137968533, 06.07.2026, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/108/25

Провадження № 2/391/11/26

У Х В А Л А

06.07.2026селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,

за участю прокурора Третьякової О.В.,

представника відповідачів адвоката Гольфіндер С.К.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Яценко Оксана Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Кіровоградська регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного Земельного Кадастру» про визнання недійсним рішення, визнання недійсною додаткової угоди, скасування державної реєстрації речового права оренди, повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Представник відповідачів адвокат Гольфіндер С.К. в судовому засіданні, піссля допиту свідка ОСОБА_3 , заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в Держгеокадастру у Кіровоградській області оригінал Поземельної книги і книги записів (реєстрації) договорів (додаткових угод) на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди за 2012 рік з метою огляду її в судовому засіданні на предмет наявності чи відсутності записів реєстрації додаткової угоди, від 28.12.2012 року, в тому числі на відповідність її формі (нумерація аркушів, прошитість та скріпленість печаткою).

Зазначив, що звертався особисто до Держгеокадстру в Кіровоградській області з метою забезпечення присутності в судове засідання представника Управління для дослідження оригіналу Поземельної книги і книги записів (реєстрації) договорів (додаткових угод), однак відповіді не отримав. Тому просив клопотання задовольнити.

Прокурор Третьякова О.В. не заперечувала в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою справедливого, неупередженого розгляду даної справи та з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суд вважає, що клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Віктора Чміленка № 82/40 м.Кропивницький) оригінал Поземельної книги і книги записів (реєстрації) договорів (додаткових угод) на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди за 2012 рік) з метою огляду її в судовому засіданні на предмет наявності чи відсутності записів реєстрації додаткової угоди від 28.12.2012 року.

Зобов`язати надати відповідні витребувані докази безпосередньо до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В.Козюменська