Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8604/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
06 липня 2026 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Мричко Н.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Лютої В.Р.,
представника позивача Несторовича Б.В.,
представника відповідача Лобойка О.П.,
провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з додатковою відповідальністю Будівельно-Монтажна фірма Стрийбуд про надання дозволу на погашення податкового боргу
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області код ЄДРПОУ 43968090, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35 (далі позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю Будівельно-Монтажна фірма Стрийбуд код ЄДРПОУ 01272077, місцезнаходження: 82463, Львівська область, Стрийський район, с. Миртюки, вул. І. Франка, буд. 11 (далі відповідач), в якій позивач просить:
- надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з додатковою відповідальністю Будівельно-Монтажна фірма Стрийбуд (ЄДРПОУ 01272077), за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.
Ухвалою від 05.05.2026 суддя прийняла до розгляду позовну заяву та відкрила спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Ухвалою від 01.06.2026 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
22.05.2026 через підсистему «Електронний суд» представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вх. № 43545).
У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.
У підготовчому засіданні представник відповідача щодо позовних вимог заперечив. Щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.
Суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив відводи; визначив порядок розгляду справи.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті.
3. Судовий розгляд по суті відбудеться 20 липня 2026 року о 13:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань №9)
4. Роз`яснити, що докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://adm.lv.court.gov.ua.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 06.07.2026.
Суддя Мричко Н.І.
The court decision No. 137967779, Lviv District Administrative Court was adopted on 06.07.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 380/8604/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: