Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/6178/25
Провадження № 2/185/3762/26
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
вступна та резолютивна частини
06 липня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. за участю секретаря судового засідання Гоцій А.В., позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Припіченка В.Ф., представників відповідача Фурсова Р.М., Рикової І.М. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Керуючись ст.81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати наказ № 56-ос від 13.05.2025 р. директора Комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради, ЄДРПОУ 03341345, про звільнення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з посади майстра дільниці № 2 Експлуатації мереж каналізації та каналізаційних насосних станцій у зв`язку з систематичним невиконанням працівником без поважних причин обов`язків, покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку відповідно до п.3 ч.1 статті 40 КЗпП України.
Поновити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 14.05.2025 року на посаді майстра дільниці № 2 Експлуатації мереж каналізації та каналізаційних насосних станцій Комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради ЄДРПОУ 03341345.
Стягнути з Комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради ЄДРПОУ 03341345, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14.05.2025 р. по 22.12.2025 р. в сумі 248140,58 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради ЄДРПОУ 03341345, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми платежу за один місяць в сумі 32048,33 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді майстра дільниці № 2 Експлуатації мереж каналізації та каналізаційних насосних станцій Комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради ЄДРПОУ 03341345, з 14.05.2025 р.
Стягнути з комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради ЄДРПОУ 03341345, на користь держави судові витрати в сумі 2481,41 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст рішення суду буде складено в строк до 12 липня 2026 року.
Суддя: В. О. Головін
The court decision No. 137967646, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 185/6178/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: