Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/1146/26
провадження № 2/179/1132/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
30 червня 2026 року с-ще Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи № 179/1146/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Агроком» (юридична адреса: 61026, Харківська область, м. Харків, вул. Тваринників, буд.2) до ОСОБА_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), Селянського (фермерського) господарства «АЛЛА» ( юридична адреса: 51132, Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, вул. Чкалова, 25) про визнання додаткової угоди укладеною, -
В С Т А Н О В И В:
Приватного акціонерного товариства «Агроком» звернулося до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «АЛЛА» про визнання додаткової угоди укладеною.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.
Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження не встановлено.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 260 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Агроком» до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «АЛЛА» про визнання додаткової угоди укладеною.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 29 липня 2026 року у залі судових засідань в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: пров. Осінній, 6, смт. Магдалинівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, у яке викликати учасників справи.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу з дня вручення ухвали п`ятиденний строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення протипозову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Кравченко
The court decision No. 137967439, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 179/1146/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: