Court ruling № 137966765, 06.07.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 липня 2026 року Київ № 320/19101/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код ЄДРПОУ 42098368), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві по не проведенню, починаючи з 01.02.2020 року, пенсійного забезпечення ОСОБА_1 у зв`язку зі щорічним (починаючи з 29.01.2020 року) підвищенням «розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб» як правової підстави щорічного підвищення «грошового забезпечення» за посадою «Старший офіцер військової частини НОМЕР_1 », а також по не проведенню перерахунку пенсії ОСОБА_1 (починаючи з 01.08.2021 року) на підставі вимог Постанови №144 Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у десятиденний строк надіслати до військової частини НОМЕР_1 списки осіб, пенсії яких підлягають перерахунку (з включенням до цих списків ОСОБА_1 , як фізичної особи, яка звільнилася на пенсію з в/ч НОМЕР_1 ) станом на 01.02.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024, 01.01.2025 та 01.01.2026 року (які враховують щорічне підвищення «прожиткового мінімуму для працездатних осіб», з врахуванням вимог Постанови №144 Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 року), а по отриманні від в/ч НОМЕР_1 «Довідок про грошове забезпечення за посадою «Старший офіцер в/ч НОМЕР_1 » станом на 01.02.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024, 01.01.2025 та 01.01.2026 року (які враховують щорічне підвищення «прожиткового мінімуму для працездатних осіб» та вимоги Постанови КМУ від 23.02.2022 року за №144) провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, починаючи з 01.02.2020 року, з урахуванням раніше проведених виплат;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невидачі ОСОБА_1 «Довідок про грошове забезпечення за посадою «Старший офіцер в/ч НОМЕР_1 » станом на 01.02.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024, 01.01.2025 та 01.01.2026 року в зв`язку зі щорічним (починаючи з 29.01.2020 року) підвищенням «розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб» як правової підстави щорічного підвищення «грошового забезпечення» за посадою «Старший офіцер військової частини НОМЕР_1 », та в зв`язку з підвищенням (починаючи з 01.08.2022 року) «грошового забезпечення» за посадою «Старший офіцер військової частини НОМЕР_1 » на підставі вимог Постанови №144 Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 року, а також не направленням означених довідок до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві для щорічного (починаючи з 01.02.2020 року) перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (з одночасним електронним повідомленням про це ОСОБА_1 ) «Довідок про грошове забезпечення за посадою «Старший офіцер в/ч НОМЕР_1 » станом на 01.02.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024, 01.01.2025 та 01.01.2026 року у зв`язку зі щорічним (починаючи з 29.01.2020 року) підвищенням «розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб», а також підвищенням (з 01.08.2021 року) «грошового забезпечення за посадою «Старший офіцер в/ч НОМЕР_1 » на підставі вимог Постанови №144 Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 року.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/19101/26 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 11.05.2026 року в системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка наявна матеріалах справи.

Відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З аналізу наведених норм законодавства встановлено, що у випадку реєстрації учасника судового процесу в системі «Електронний суд», суд повідомляє вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі.

Отже, станом на дату постановлення даної ухвали сплив встановлений судом строк на усунення недоліків позовної заяви, клопотання про продовження строку для усунення недоліків позову суду не надано.

Суд вважає, що позивачу надано достатній строк для можливості ознайомитись з ухвалою суду та виявити зацікавленість стосовно руху поданої позовної заяви. Однак, позивачем не вжито жодних заходів, спрямованих на усунення всіх недоліків позовної заяви в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що недоліки встановлені ухвалою суду не усунуто, тобто позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 143, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Парненко В.С.