Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"06" липня 2026 р.
м. Київ
справа № 760/29198/24
провадження № 6/755/396/26
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, яку подано в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали заяви представника відповідача Кириллова Михайла Сергійовича про розстрочення виконання рішення суду, яку подано в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
За протоколом неавтоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею по справі визначено суддю Галагана В.І.
Керуючись ст.ст. 33, 260, 261 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження матеріали заяви представника відповідача Кириллова Михайла Сергійовича про розстрочення виконання рішення суду, яку подано в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Повідомити учасників справи про судовий розгляд заяви одноособово суддею на «14» липня 2026 року о 12-30 год. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 9.
Явка учасників справи не є обов`язковою.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Галаган
The court decision No. 137962852, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 06.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 760/29198/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: