Court ruling № 137962095, 06.07.2026, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

06.07.2026

Справа № 497/1829/26

Провадження № 1-кс/497/269/26

УХВАЛА

06.07.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №12024162270000107 від 13.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу Болградського районного суду Одеської області (номер справи 497/1829/26, номер провадження №1-кп/497/175/26) визначено головуючого суддю ОСОБА_3 з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12024162270000107 від 13.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України.

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі в розгляді даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, а саме нею, як слідчим суддею було розглянуто 53 різних клопотань в рамках кримінального провадження №42022162270000004 від 11.01.2022 року, яке в подальшому об`єднувалось з іншими кримінальними провадженнями та з нього виділялися матеріали для реєстрації кримінальних проваджень, в тому числі №12024162270000107 від 13.02.2024 року, також нею, як слідчим суддею, розглянуто в даному кримінальному провадженні клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Учасники кримінального провадження до суду не прибули.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ч.6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, суддя дійшов висновку про можливість розгляду заяви про самовідвід за відсутності учасників кримінального провадження.

Дослідивши письмові матеріали, додані до заяви про самовідвід, та матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 12024162270000107 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено із реєстру матеріалів досудового розслідування кримінальне провадження №12024162270000107 від 13.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України, було виділене із об`єднаного кримінального провадження № №42022162270000004 від 11.01.2022 року, в якому суддя ОСОБА_3 приймала участь на стадії досудового розслідування, зокрема розглядала 53 різних клопотань, результати яких використані у виділеному з нього кримінальному провадженні №12024162270000107 від 13.02.2024 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , окрім цього суддею ОСОБА_3 22.06.2026 року розглядалося клопотання про застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в даному кримінальному провадженні.

За наведених обставин, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя ОСОБА_3 не може приймати участь в розгляді кримінального провадження №12024162270000107 від 13.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України.

Положеннями ч.1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частиною 1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст. 80 КПК України, із урахуванням існування обставин, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024162270000107 від 13.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 21, 75-79, 80, 81, 110, 369-372, 392-395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №12024162270000107 від 13.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Матеріали справи №497/1829/26, провадження №1-кп/497/175/26 передати до канцелярії Болградського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1