Court ruling № 137961986, 06.07.2026, Balta District Court of Odesa Oblast

Approval Date
06.07.2026
Case No.
493/1382/26
Document №
137961986
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 493/1382/26

Номер провадження 2-о/493/56/26

У Х В А Л А

06 липня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши заяву Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове припинення повноважень опікуна та призначення нового опікуна,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2026 року заявник Піщанська сільська рада Подільського району Одеської області звернувся до суду в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове припинення повноважень опікуна та призначення нового опікуна.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки, вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи заявник не надіслав копії заяви та доданих до неї документів на адреси заінтересованих осіб.

Враховуючи, що заява подана до суду в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», а оскільки відповідач не зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України, тому позивач зобов`язаний надіслати заінтересованим особам копію заяви та додані до неї документи у паперовій формі листом з описом вкладення на останнє відоме зареєстроване місце проживання заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та надати суду докази їх надсилання.

Відповідно до чч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись чч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове припинення повноважень опікуна та призначення нового опікуна залишити без руху до усунення недоліків.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви строком десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 137961986 ?

Документ № 137961986 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137961986 ?

Дата ухвалення - 06.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137961986 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137961986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 137961986, Balta District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 137961986, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 137961986 refers to case No. 493/1382/26

This decision relates to case No. 493/1382/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137961985
Next document : 137961987