Court ruling № 137961313, 06.07.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
06.07.2026
Case No.
922/4722/25
Document №
137961313
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"06" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4722/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши матеріали заяви представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібозавод" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібозавод", Київська обл., Вишгородський р-н, село Нові Петрівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полінекст", м. Харків про стягнення 84560,39 грн.

за участю представників учасників справи

стягувача (заявника) - не з`явився;

боржника - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 Господарським судом Харківської області ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібозавод" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полінекст" (61105, місто Харків, вул. Киргизька, буд. 5а, кв. 48, код ЄДРПОУ 42200127) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Столичний Хлібозавод" (07354, Київська обл., Вишгородський р-н, село Нові Петрівці, вул. Соборна, буд. 85, код ЄДРПОУ 31484879) 68040,72 грн основної заборгованості, пеню у розмірі 12482,71 грн, 3% річних у розмірі 3930,71 грн, витрати зі спати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2419,36 грн.

Рішення набрало законної сили 25.03.2026 року.

02.04.2026 на примусове виконання рішення судом виданий відповідний наказ.

01.07.2026 до суду від представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібозавод" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій стягувач просить суд виправити помилку у наказі на примусове виконання рішення від 02.04.2026 по справі 922/4722/25, де вказано код ЄДРПОУ відповідача 42200127, а фактично правильно 43912707.

Ухвалою суду від 01.07.2026 постановлено заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібозавод" про виправлення помилки у виконавчому документі прийняти до розгляду. Розгляд заяви призначено на 06 липня 2026 року об 11:00.

06.07.2026 представники стягувача та боржника в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином.

Згідно з ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За змістом наведеної норми, виправленню підлягають виключно технічні помилки, допущені при виготовленні чи оформленні судового рішення (описки, арифметичні помилки, неточності у реквізитах тощо), які можуть перешкоджати його належному виконанню.

Водночас процедура виправлення помилки не передбачає можливості зміни змісту судового рішення, його правових висновків або визначеного судом порядку його виконання.

Судом встановлено, що в наказі Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 у справі №922/4722/25 невірно вказаний код ЄДРПОУ боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полінекст" - 42200127, замість вірного коду ЄДРПОУ - 43912707.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому документі.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібозавод" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №922/4722/25 - задовольнити.

Внести виправлення в наказ Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 по справі №922/4722/25, а саме за текстом судового наказу вважати вірним код ЄДРПОУ боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полінекст" - 43912707.

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 по справі №922/4722/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 06 липня 2026 року.

Суддя Шарко Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 137961313 ?

Документ № 137961313 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137961313 ?

Дата ухвалення - 06.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137961313 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137961313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 137961313, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 137961313, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 137961313 refers to case No. 922/4722/25

This decision relates to case No. 922/4722/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137961312
Next document : 137961314