Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/7898/26
Провадження № 2/127/2241/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінцивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Однак, позивачем при подачі позову були порушені правила підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Так, згідно з відомостями Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 18.03.2026 року, отриманих судом 20.03.2026 року, інформація про ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в реєстрі територіальної громади міста Вінниці відсутня.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
Згідно з відповіддю №2506541 від 24.03.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами особу ОСОБА_1 не знайдено.
Водночас, виходячи з відомостей, вказаних у Анкеті-заяві на кредит та договорі про споживчий кредит №8622292, було зроблено повторний запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, проте вже до Центру надання адміністративних послуг Тиврівської селищної територіальної громади.
Згідно з відповіддю Центру надання адміністративних послуг Тиврівської селищної ради від 03.07.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 19.01.2006 року за адресою: АДРЕСА_2 , що не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області, а входить до складу Тиврівського району Вінницької області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, враховуючи, що відповідач зареєстрована в с. Красне Козятинського району, то з урахуванням найбільш територіально наближеного до цього суду, справу слід направити за підсудністю до Тиврівського районного суду Вінницької області.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Тиврівського районного суду Вінницької області (вул. Шевченка,3, с-ще. Тиврів, Вінницького району, Вінницької області, 23300).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 137960239, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 127/7898/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: