Court ruling № 137958488, 02.07.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2026 Справа № 914/455/26

За позовом: Приватного підприємства Науково-виробниче приватне підприємство Спаринг-Віст Центр, м. Львів

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватне підприємство науково-виробниче підприємство Завод техніки звязку і автоматики

про: визнання недійсним рішення органу Атимонопольного комітету України

Суддя Коссак С.М.

за участю секретаря Полюхович Х.М.

Представники:

від позивача: Котовщиков Роман Анатолійович представник;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області через канцелярію суду подано позовну заяву Приватного підприємства Науково-виробниче приватне підприємство Спаринг-Віст Центр, м. Львів до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів, в якій просить: визнати недійсним пункт 1 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.12.2025 року №63/250-р/к Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу у справі №63/3-01-71-2019 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції в частині, що стосується Приватного підприємства Науково-виробниче приватне підприємство Спаринг-Віст Центр та визнати недійсним пункт 3 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.12.2025 року №62/250-р/к Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу у справі №63/3-01-71-2019 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції. За подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 6656,00грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.03.2026 року. Залучено до участі у справі Приватне підприємство науково-виробниче підприємство Завод техніки звязку і автоматики (79026, м. Львів, вул. Околична, 18, код ЄДРПОУ 34167410) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Рух справи в ухвалах суду.

Рух справи відображено в ухвалах суду.

09.06.2026 року представником третьої особи подано до суду супровідний лист від 05.06.2026 року №63-02/б-н про долучення до матеріалів справи завірену копію рішення АМКУ №428-р від 28.06.2026 року «Про перевірку рішення адміністративної колегії ЗМТВ АМКУ від 30.12.2025 року №63/250-р/к у справі №63/3-01-71-2019», супровідну до нього з АМКУ та резолюцію в.о. голови ЗМТВ АМКУ.

18.06.2026 року через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву за вх.№17394/26 про закриття провадження у справі, у якій повідомлено суд, що 28.05.2026 року Антимонопольний комітет України прийняв рішення № 428-р «Про перевірку рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.12.2025 року № 63/250-р/к у справі № 63/3-01-71-2019, відповідно до якого АМКУ постановив: - скасувати рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.12.2025 № 63/250-р/к, а справу № 63/3-01-71-2019 передати на новий розгляд до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України». Отже, оскаржуване рішення Адмінколегії ЗМТВ АМКУ від 30.12.2025 року №63/250-р/к є скасоване на підставі ст. 57 ЗУ «Про захист економічної конкуренції», відтак відсутній предмет спору у справі, тому представник просить закрити провадження у справі № 914/455/26.

02.07.2026 року представником третьої особи подано клопотання за вх.№18828/26 про закриття провадження у справі №914/455/26 у зв`язку із відсутністю предмета спору, у якому повідомлено суд, що на засіданні Антимонопольного комітету України з питань перевірки рішення Адміністративної колегії ЗМТВ АМКУ №63/250-р/к від 30.12.2025 року у справі №63/3-01-71-2019, яке відбулося 28.05.2026 року, вказане рішення було скасовано.

В судове засідання 02.07.2026 року позивач явку представника забезпечив, який підтримав подану заяву (вх.№17394/26 від 18.06.2026 року) та просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В судове засідання 02.07.2026 року відповідач та третя особа явку представників не забезпечили.

Обґрунтування та мотиви суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

18.06.2026 року через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву за вх.№17394/26 про закриття провадження у справі, у якій повідомлено суд, що 28.05.2026 року Антимонопольний комітет України прийняв рішення № 428-р «Про перевірку рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.12.2025 року № 63/250-р/к у справі № 63/3-01-71-2019, відповідно до якого АМКУ постановив: - скасувати рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.12.2025 № 63/250-р/к, а справу № 63/3-01-71-2019 передати на новий розгляд до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України».

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки рішення Адміністративної колегії ЗМТВ АМКУ №63/250-р/к від 30.12.2025 року у справі №63/3-01-71-2019, що було предметом оскарження у даній справі - скасовано.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись 231, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 914/455/26.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до розділу 4 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2026 року.

Суддя Коссак С.М.