Court ruling № 137958113, 30.06.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1381/26

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишгородської міської радидо Товариства з обмеженою відповідальністю Друкарське містопро стягнення коштівза участю представників

прокурора:Недвига Н.О. - посвідчення від 08.05.2023 № 077784позивача:не з`явивсявідповідача:не з`явивсявстановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/162/26 за позовом Заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області (далі прокурор) в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Друкарське місто (далі відповідач) про стягнення 874195,10 грн. заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено у даній справі підготовче судове засідання на 30.06.2026 об 10:40. Судом встановлено учасникам справи строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, а також письмові пояснення.

До суду від Вишгородської міської ради через електронну пошту надійшло клопотання від 21.05.2026 вих. 02-14/2506 (вх. № суду 2704/26 від 22.05.2026) про розгляд справи без участі представника Вишгородської міської ради, в якому остання просить провести підготовче судове засідання без участі її представника на підставі наявних у матеріалах справи доказів, зазначаючи, що позовну заяву Вишгородської окружної прокуратури Київської області підтримує у повному обсязі.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Друкарське місто через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від 19.06.2026 вих. 33-06/26 (вх. № суду 3308/26 від 19.06.2026); зустрічна позовна заява від 25.06.2026 вих. 53-06/26 (вх. № суду 3456/26 від 25.06.2026), в якій, зокрема, відповідач просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подачу вищевказаної заяви; клопотання від 29.06.2026 вих. 65-06/26 (вх. № суду 3525/26 від 30.06.2026) про відкладення судового розгляду справи, в якому заявник просить суд відкласти розгляд справи № 911/1381/26 на іншу дату та час, посилаючись на неможливість представника відповідача - адвоката Коломійця В.А. взяти участь у призначеному на 30.06.2026 о 10:40 судовому засіданні у зв`язку із зайнятістю останнього 30.06.2026 о 09:30 у судовому розгляді клопотання про продовження дії запобіжного заходу у Шевченківському районному суді м. Києва.

До суду від Вишгородської окружної прокуратури через систему Електронний суд надійшла відповідь на відзив від 24.06.2026 (вх. № суду 11183/26 від 24.06.2026).

В судове засідання з`явився прокурор.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 22.09.2026 о 10:50.

2. Запропонувати прокурору та позивачу подати суду письмові пояснення чи заперечення на клопотання відповідача, яке міститься в прохальній частині зустрічної позовної заяви, про поновлення пропущеного процесуального строку на подання вищезазначеної заяви у справі 911/1381/26.

3. Зобов`язати позивача та відповідача надати суду акт звірки взаєморозрахунків за договором оренди земельної ділянки від 02.11.2004 за спірний період, підписаний у двосторонньому порядку уповноваженими представниками сторін із завірянням їх підписів печатками підприємств. Обов`язок проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк