Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/6232/26
Провадження № 2/175/1736/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" липня 2026 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 175/6232/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області розглядається цивільна справа № 175/6232/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування.
Позивач подав заяву про залучення у якості третьої особи у справу Першу Луцьку державну нотаріальну контору Волинської області (адреса: 43027, м. Луцьк, Київський майдан, 13), оскільки саме даною нотаріальною конторою було заведено матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Таким чином, Першу Луцьку державну нотаріальну контору Волинської області (адреса: 43027, м. Луцьк, Київський майдан, 13) необхідно залучити до участі у справі як третю особу без самостійних позовних вимог щодо предмету спору, у зв`язку з тим, що питання предмету спору стосуються спадкування та реалізації спадкових прав, а третя особа може надати свої пояснення щодо даного питання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
В цивільній справі № 175/6232/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Першу Луцьку державну нотаріальну контору Волинської області (адреса: 43027, м. Луцьк, Київський майдан, 13).
Витребувати з Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області (адреса: 43027, м. Луцьк, Київський майдан, 13) матеріали спадкової справи, яку було заведено після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити третій особі, що вона має право подати свої пояснення щодо позову.
Підготовче судове засідання відкласти на 31.08.2026 року на 14.20 год.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони, направити судові повістки з копією цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Краснокутська
The court decision No. 137956302, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 02.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 175/6232/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: