Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 750/3756/26
Провадження № 2/750/2362/26
У Х В А Л А
03 липня 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Кузнєцової О.О., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАНСТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: вул.Набережно-Корчуватська, 27, приміщення 2 м.Київ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
30.03.2026 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАНСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказану справу було визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.
Проте, у зв`язку із призначенням судді Супруна О.П. на посаду судді Чернігівського апеляційного суду відповідно до Указу Президента України від 02.06.2026 №459/2026 та відрахуванням його із штату Деснянського районного суду міста Чернігова, та на підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду міста Чернігова від 30.06.2026 №10 вказану справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2026 року дану справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцовій О.О.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Прийняти позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАНСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Розгляд справи відбудеться 14 вересня 2026 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Деснянського районного суду міста Чернігова (14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141).
Визначити строк відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відзив відповідачем подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив на позов має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву.
Позивач вправі протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов надіслати (надати) суду складену з дотриманням вимог частини третьої статті 178 ЦПК України відповідь на відзив та додані до неї докази. У разі надання суду відповіді на відзив, позивач також повинен надіслати (надати) відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
Відповідач вправі протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог частини третьої статті 178 ЦПК України заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази. У разі надання суду заперечення на відповідь на відзив, відповідач також повинен надіслати (надати) позивачу копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.
Згідно з частиною четвертою статті 83 ЦПК України якщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасники справи повинні про це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх неподання.
Відповідно до частини дев`ятої статті 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Згідно з частиною п`ятою статті 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга КУЗНЄЦОВА
The court decision No. 137954621, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 03.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 750/3756/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: