Court ruling № 137954582, 30.06.2026, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/1662/26

2/683/1395/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу №683/1662/26, 2/683/1395/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту,

в с т а н о в и в:

У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» (далі ТОВ «КОШЕЛЬОК») через систему «Електронний суд» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 6360 грн. заборгованості за договором №3053614751-296038 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 29 березня 2021 року, яка утворилася станом на 26 травня 2026 року.

В обґрунтування позову ТОВ «КОШЕЛЬОК» посилається на те, що 29 березня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «КОШЕЛЬОК» було укладено договір №305361475-296038 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

За умовами договору ТОВ «КОШЕЛЬОК» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 2000 грн. шляхом перерахування коштів на банківську картку ОСОБА_1 , яку останній вказав в особистому кабінеті як банківську картку, на яку кредитодавець повинен перерахувати кошти згідно договору №3053614751-296038 від 29 березня 2021 року.

За користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплачувати проценти за дисконтною відсотковою ставкою в розмірі 2% на добу за початковий строк кредитування, який становить 10 днів, та за базовою процентною ставкою, яка становить 2,2% на добу за продовження строку користування кредитом.

Також за погодженням сторін було встановлено строк кредитування з 08 квітня 2021 року по 06 липня 2021 року.

У зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 26 травня 2026 року виникла заборгованість в сумі 6360 грн., з яких: 2000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4360 грн. заборгованість за відсотками.

Вказану заборгованість в сумі 6360 грн. позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 травня 2026 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15 червня 2026 року представник позивача ТОВ «КОШЕЛЬОК» - Трубнікова А.В. подала клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Обґрунтовуючи клопотання вказує, що після відкриття провадження у даній справі ОСОБА_1 добровільно задовольнив вимоги позивача, тому ТОВ «КОШЕЛЬОК» відмовляється від позову і просить закрити провадження у справі.

У судове засідання позивач ТОВ «КОШЕЛЬОК», яке належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи, представника не направило, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 , який повідомлений про час і місце розгляду справи в порядку, визначеному п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив не подавав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, а також подане клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку із відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст.206, ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відмова представника позивача від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №3053614751-296038 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 29 березня 2021 року, яка утворилась станом на 26 травня 2026 року в сумі 6360 грн., не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін, а також, що представник позивача Трубнікова А.В. не обмежена у повноваженнях на відмову від позову, суд вважає можливим прийняти дану відмову від позову й провадження по справі закрити.

Керуючись ст.13, 49, 206, 255, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній №683/1662/26, 2/683/1395/2026 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №3053614751-296038 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 29 березня 2021 року закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 06 липня 2026 року.

Суддя: