Court ruling № 137953201, 03.07.2026, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/829/26

2/583/713/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.,

з участю секретаря судового засідання Доценко Т.Г.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій протиправними, зобов`язання надати інформацію та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

19.02.2026 позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій протиправними, зобов`язання надати інформацію та стягнення моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги обставинами викладеними в позовній заяві.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

05.03.2026 від представника відповідача Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Формова В.В. надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

10.03.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Розторгуєвої В.Б. надійшла заява про уточнення (збільшення) позовних вимог.

11.03.2026 від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

16.03.2026 від представника відповідача Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Формова В.В. надійшли заперечення на відповідь на відзив.

31.03.2026 від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява до Товариства з обмеженою відповідалньістю «Газорозподільні мережі України» (відповідача Сумську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» виключено позивачем зі складу учасників справи), згідно з якою просить визнати відсутніми правовідносини між ОСОБА_1 та ТОВ «Газорозподільні мережі України» за Типовим договором розподілу природного газу (за адресами: пров. В. Штагера, 1/20 та 3/35) та визнати відсутньою заборгованість, оскільки факт акцепту договору не відбувся; визнати протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» щодо штучного нарахування заборгованості за послуги з розподілу природного газу за вказаними адресами; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та його працівників С. Скиби, С. Казанцева, А. Линника, І. Юрченка, ОСОБА_3 , О. Пулинець, С. Гончаренка В. Меденка на користь позивача моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн за системне порушення прав позивача та використання недостовірних даних.

19.05.2026 від представника відповідача Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Формова В.В. надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким просить у задоволенні позовних вимог про визнання відсутніми правовідносин між позивачем та відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 відмовити; позовні вимоги про визнання відсутніми правовідносин між позивачем та відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 залиити без розгляду; у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись із подіями процесу (див. серед іншого «Гуржій проти України», заява № 326/3, 01 квітня 2008 року, «Олександр Шевченко проти України», № 8771/02, § 27, 26 квітня 2007 року). Поряд з цим, Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово наголошував, що національні суди мають організовувати судові провадження таким чином, щоб забезпечити їх ефективність та відсутність затримок (див. рішення ЄСПЛ від 02 грудня 2010 року у справі «Шульга проти України» № 16652/04).

Верховний Суд у постанові від 01 жовтня 2020 року у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 258 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій протиправними, зобов`язання надати інформацію та стягнення моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 03 серпня 2026 року з викликом учасників справи.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч. 3 ст. 131 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва