Court ruling № 137952969, 03.07.2026, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/5898/26

Провадження №2/463/2363/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

03 липня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л. вивчивши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованості за кредитним договором №973602182 від 29 червня 2024 року у розмірі 16398,50 грн., а також судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: судового збору у розмірі 2662,40 грн., витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Матеріали позову надійшла до Личаківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» 23 червня 2026 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Білоуса Ю.Б.

23 червня 2026 року суддею Білоусом Ю.Б. було скеровано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Західного міжрегіонального управління ДМС України для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Водночас, 1 липня 2026 року відповідно до розпорядження керівника апарату №45 від 1 липня 2026 року у зв`язку з закінченням строку відрядження судді Білоуса Ю.Б. до Личаківського районного суду м. Львова здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Стрепка Н.Л.

У зв`язку з перебуванням судді Стрепка Н.Л. як головуючого судді у нарадчій кімнаті для ухвалення вироку у кримінальній справі №463/5447/25 з 1 липня 2026 року по 3 липня 2026 року, питання щодо можливості відкриття провадження у справі вирішувалось суддею після виходу з такої.

Так згідно з отриманою судом відповіддю на вказаний вище запит відповідач ОСОБА_1 за адресою, вказаною в позовній заяві, не зареєстрована, натомість місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 .

Окрім того, 3 липня 2026 року для перевірки актуальності вказаних відомостей було отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_1 , згідно з якою місцем реєстрації такої теж є: АДРЕСА_1 .

Згідно з положеннями абзацу 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позові вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Водночас, оглянувши матеріали позову, вважаю, що такий слід скерувати до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вже зазначалось судом вище, зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться у м. Дрогобич Дрогобицького р-ну Львівської обл., що не належить до територіальної підсудності Личаківського районного суду м. Львова.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, то суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Аналогічне положення містить п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, відповідно до якого суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи наведене вище, недопустимість порушення правил підсудності, той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, а також те, що даний позов не належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова, зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться у м. Дрогобич Дрогобицького р-ну Львівської обл., яке належить до територіальної підсудності Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, а тому такий слід скерувати до вказаного суду для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скерувати до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, каб. 13, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42986956.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.