Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 283/1539/26
Провадження №2/283/1377/2026
У Х В А Л А
30 червня 2026 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається. Судовий збір сплачено.
Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою перевірки доводів сторін, забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, а також належної оцінки обставин щодо факту надання кредитних коштів, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів.
Керуючись ст. 19, 187, 274, 277 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (адреса місцезнаходження: м. Київ вул. Саперне Поле 12) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості та призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 23 вересня 2026 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин пл. Соборна, 8).
Відповідач може подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відповідач має право надіслати:суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк до подання відзиву.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи разом з судовими повістками.
Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» докази, що містять банківську таємницю, а саме: відповідне рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи інший письмовий доказ, який підтверджує або спростовує факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів у розмірі 4000 грн 28.06.2021.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Повідомити учасникам вебадресу сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ml.zt.court.gov.ua/sud0614/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Саланда
The court decision No. 137951978, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 283/1539/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: