Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/1078/26
провадження № 3/166/382/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
06 липня 2026 року с-ще Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Головним управлінням ДПС у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
встановив :
ОСОБА_1 , здійснюючи підприємницьку діяльність у магазині сантехнічних виробів, розташованому на АДРЕСА_1 , 10 червня 2026 року о 15 год 35 хв, порушив порядок обліку товарних запасів за місцем здійснення реалізації на суму 22200 грн, чим порушив п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 винуватість у смкоєнмоу визнав частково, пояснив, що порядок обліку товарів, придбаних для подальшого продажу на ринку без відповідних документів, не був обізнаний.
Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003224/281/07-05 від 16.06.2026 з його визнавальним поясненням; копією акта фактичної перевірки № 004480 від 16.06.2026 з додатками до нього; копією наказу Головного управління ДПС у Волинській області "Про проведення фактичної перевірки СГ ОСОБА_1 " № 1669-п від 09.06.2026; описом наявних готівкових коштів від 16.06.2026, відповідно до якого на місці проведення розрахунків у ОСОБА_1 виявлено 11710 грн; відомістю про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) станом на 10.06.2026; актом, який засвідчує факт ненадання у визначений у запиті строк (ненадання не в повному обсязі) платником податків документів для фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 від 16.06.2026.
Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адмінвідповідальності, уважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому для посадових осіб, санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).
Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови у порядку примусового виконання стягнути подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA898999980313111206000003566).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун
The court decision No. 137951802, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 06.07.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 166/1078/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: