Court ruling № 137948637, 03.07.2026, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast

03.07.26

Справа № 744/47/26

Провадження № 2/744/250/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

03 липня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», подана позовна заява до відповідача, ОСОБА_1 , згідно даних якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість у розмірі 55130 гривень 25 копійок за кредитним договором № 002/22295630-SP від 02 жовтня 2023 року.

Представник позивача Матула Вікторія Юріївна у судове засідання не прибула, в позовній заяві зазначила відомості про розгляд справи за відсутності представника позивача (а. с. 9).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув внаслідок того, що помер.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі за наступних обставин.

Із наявних у справі матеріалів убачається, що ОСОБА_1 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відомостями з реєстру територіальної громади про місце проживання особи за даними Семенівської територіальної громади станом на 23.03.2026.

При цьому суд зауважує, що судом 17 березня 2026 року та 07 квітня 2026 року направлялися на адресу позивача листи щодо висловлення правової позиції про можливість закриття провадження у справі з означених вище причин.

Проте, до цього часу інформації стосовно питання закриття провадження у справі суд на вказані листи від сторони позивача не отримав, хоча представник позивача приведені листи одержав належним чином, зокрема, через кабінет «Електронного суду» ЄСІТС.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, факт смерті відповідача фізичної особи, якщо не встановлено правонаступництва, автоматично зумовлює обовязок суду припинити розгляд справи.

Воднораз суд зазначає, що відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття провадження у справі.

Оскільки станом на момент судового засідання у справі 03.07.2026 позивачем клопотання про повернення судового збору не подане, у суду відсутні правові підстави для вирішення питання про його повернення на цей час.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з настанням смерті відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити стороні позивача, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип