Court ruling № 137948587, 02.07.2026, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 243/4314/25

Провадження № 6/552/322/26

У Х В А Л А

02.07.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про витребування звіту про виконання судового рішення та встановлення судового контролю, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 02.07.2026 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про витребування звіту про виконання судового рішення та встановлення судового контролю в справі № 243/4314/25.

Посилаючись на норми ст.. ст.. 447 ЦПК України, ст.. ст.. 44,47, 166-167, 381-1, 382 КАС України, просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.05.2025 в справі № 243/4314/25 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати звіт про виконання рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за даною заявою з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа № 243/4314/25 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2025 в даній справі, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, щодо відмови ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на проведення перерахунку та виплату грошових коштів (недоотриману пенсію) в порядку спадкування за законом за період з 01.04.2019 року по 01.12.2021 згідно рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2024 року Справа №243/6358/24 та з урахуванням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року по справі №200/11406/21. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 , грошових коштів (недоотриманої пенсії) в порядку спадкування за законом за період з 01.04.2019 по 01.12.2021 згідно рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2024 року Справа №243/6358/24, та з урахуванням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року по справі №200/11406/21. Вирішено питання про судові витрати.

Як передбачено ч. 1 ст. 453-1 ЦПК України, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах:

1) що виникають із трудових правовідносин;

2) що виникають із сімейних правовідносин;

3) щодо відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

4) щодо відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду;

5) щодо відшкодування моральної шкоди;

6) щодо захисту прав споживачів;

7) щодо захисту честі, гідності та ділової репутації;

8) в інших спорах немайнового характеру.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення в цивільній справі, категорія якої не передбачена нормами ч. 1 ст. 453-1 ЦПК України.

Також частиною 2 ст. 453-1 ЦПК України передбачено, що стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Доказів відкриття виконавчого провадження за даним рішенням до заяви не додано.

Оскільки ч. 2 ст. 453-1 ЦПК України передбачено, що стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що відсутність відкритих виконавчих проваджень є перешкодою для розгляду заяви про зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення.

Тобто чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливість розгляду заяви про зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення, якщо відсутнє відкрите виконавче провадження.

Посилання заявника на норми Кодексу адміністративного судочинства України є безпідставними, справа № 243/4314/25 розглянута в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 186, 453-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.Л.Яковенко