Court ruling № 137948506, 24.06.2026, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Єдиний унікальний номер судової справи 201/8744/26

Номер провадження 1-кп/201/886/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07 травня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026050030000433 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра заходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07 травня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026050030000433 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом на обговорення учасникам судового провадження поставлено питання щодо підсудності даного обвинувального акта Соборному районному суду міста Дніпра.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що вказаний обвинувальний акт підсудний Соборному районному суду міста Дніпра, оскільки ОСОБА_5 інкримінується зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, розташованому у Жовтневому районі міста Маріуполя за адресою: вул. Фонтанна, буд. 87. При цьому, підтвердив, що останній за часом інкримінований обвинуваченому епізод злочинної діяльності вчинений в Приморському районі міста Маріуполь за адресою: проспект Нахімова, буд. 86.

Захисник ОСОБА_4 вирішення поставленого на обговорення питання залишив на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вирішуючи питання про підсудність даного кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З положень ч. 2 ст. 412 КПК України встановлено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Як встановлено з фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, обвинуваченому ОСОБА_5 інкриміновані 2 епізоди колабораційної діяльності, пов`язаної з добровільним зайняттям громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі створеному на тимчасово окупованій території, останній з яких за часом вчинений за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Нахімова, буд. 86, що знаходиться в Приморському районі міста Маріуполя та відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду міста Маріуполя.

З огляду на неможливість Приморським районним судом міста Маріуполя здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 року, було змінено територіальну підсудність судових справ на Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26 лютого 2025 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська перейменовано на Новокодацький районний суд міста Дніпра.

А відтак, ураховуючи вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України, розгляд вказаного кримінального провадження має здійснювати Новокодацький районний суд міста Дніпра.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд вказаного кримінального провадження не підсудний Соборному районному суду міста Дніпра, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 314, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений 07 травня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026050030000433 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 18 годині 40 хвилин 29 червня 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1