Court ruling № 137948324, 03.07.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2026 Справа №607/9952/25 Провадження №2/607/1738/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою,

УСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та просять: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 75000 гривень моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП та 40000 гривень майнової шкоди за пошкоджений транспортний засіб; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 60000 гривень моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП; стягнути із Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» 60000 гривень майнової шкоди, як невиплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.05.2026 у даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доучено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Листом від 02.07.2026 Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуло матеріали цивільної справи 607/9952/25 до суду із повідомленням про неможливість проведення призначеної судом експертизи з причин відсутності спеціалістів.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги, що ухвала суду про призначення експертизи у даній цивільній справі повернута до суду без виконання у зв`язку із відсутністю експерта відповідної спеціальності, а тому провадження у справі слід поновити.

За вказаних обставин, керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №607/9952/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою - поновити та продовжити судовий розгляд.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В. Л. Дзюбич