Справа 2-н-21 / 2008 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
10 січня 2008 року м. Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1336 грн. 27 коп. з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1, в с. Перекопівка Роменського району Сумської області.
У відповідності до ст. ст. 526, 612, 1054 ЦК України та умов кредитного договору б/н від 09.01.2007 року отримав кредит у сумі 2060 грн 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.
ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1336 грн. 27 коп., яка складається з 1301 грн.95 коп. - заборгованості за кредитом, 34 грн. 32 коп заборгованості по процентам за користування кредитом.
Керуючись ст. ст. 95, 96, 98, 99 ЦПК України, ст. ст. 526, 612, 1054 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 с. Перекопівка Роменського району Сумської області на користь Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором у сумі 1336 (тисяча триста тридцять шість) грн. 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат). МФО №305299 - 25 грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Суддя підпис...
Копія вірна
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л.П.КОНДРАТЕНКО
The court decision No. 1379478, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-21/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: