Єдиний державний реєстр судових рішень
Зіньківський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 530/1379/26
Номер провадження 2-н/530/162/26
02.07.2026 м. Зіньків
Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. розглянувши заяву акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2024 року по 31 травня 2026 року в розмірі 232 грн 50 коп. та судовий збір в сумі 332 грн 80 коп.
У відповідності до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у договорі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.160-163, 167-169 ЦПК України, ст.ст.16, 479, 525, 526, 530, 625,903 ЦК України,-
н а к а з у ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованість за послуги з розподілу природного газу, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2024 року по 31 травня 2026 року в сумі 232 (двісті тридцять дві) грн. 50 коп. з яких: 198,94 грн - основного боргу, 7,47 грн - 3 % річних, 26,09 грн - інфляційних втрат на користь акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз (36000, м.Полтава, вулиця В.Козака,2А, р/р НОМЕР_2 в філії Полтавське облуправління АТ Державний Ощадний банк України, код ЄДРПОУ 03351912).
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , - 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору на користь акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз (36000,м.Полтава, вулиця В.Козака,2А, р/р НОМЕР_2 в філії Полтавське облуправління АТ Державний Ощадний банк України, код ЄДРПОУ 03351912).
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Надіслати боржникові не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. З текстом судового наказу учасники справи можуть ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: reyestr.court.gov.ua, вказавши номер справи у відповідній графі.
Суддя _____ ___О.В. Ситник ____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ЦПК України за заявою боржника про скасування судового наказу.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ____ _____ 202 року
Строк пред`явлення до виконання до ____ _____ 202 року
Дата видачі судового наказу ____ ______ 202 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя О.В. Ситник
The court decision No. 137947621, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 530/1379/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: