Court ruling № 137946673, 03.07.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1770/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФП Чудове Прання ІІ про скасування судового наказу (вх.№5636 від 22.06.2026) у наказному провадженні №911/1770/26

заявник: Вишгородське міське комунальне підприємство Водоканал

07301, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Набережна, будинок 8-А, код ЄДРПОУ 03346615

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ФП Чудове Прання ІІ

07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, проспект Шевченка Т., будинок 6, код ЄДРПОУ 45306411

про видачу судового наказу

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Вишгородського міського комунального підприємства Водоканал до Товариства з обмеженою відповідальністю ФП Чудове Прання ІІ про видачу судового наказу (вх. № 428/26 від 12.06.2026), в якій заявлено про стягнення з боржника заборгованості, яка виникла на підставі договору №990Н від 08.11.2024 з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, за надані послуги за період з листопада 2024 року по травень 2025 року у розмірі 83374,81 грн.

17.06.2026 Господарським судом Київської області (суддя Ейвазова А.Р.) видано судовий наказ, копію якого разом з копіями заяви стягувача та доданими до неї документами надіслано боржнику.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від боржника надійшла заява про скасування судового наказу (вх.№5636 від 22.06.2026).

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 заяву боржника про скасування судового наказу (вх.№5636 від 22.06.2026) передано на розгляд судді Господарського суду Київської області Саванчук С.О.

За результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФП Чудове Прання ІІ про скасування судового наказу (вх.№5636 від 22.06.2026) суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФП Чудове Прання ІІ про скасування судового наказу (вх.№5636 від 22.06.2026) у наказному провадженні №911/1770/26 суд дійшов висновку про її задоволення та скасування судового наказу, що виданий судом 17.06.2026, на підставі частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із відповідністю заяви про скасування судового наказу вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд роз`яснює Вишгородському міському комунальному підприємству Водоканал, що заявник має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФП Чудове Прання ІІ про скасування судового наказу (вх.№5636 від 22.06.2026) у наказному провадженні №911/1770/26 задовольнити повністю.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 17.06.2026 у наказному провадженні №911/1770/26 за заявою Вишгородського міського комунального підприємства Водоканал до Товариства з обмеженою відповідальністю ФП Чудове Прання ІІ про стягнення з боржника заборгованості, яка виникла на підставі договору №990Н від 08.11.2024 з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, за надані послуги за період з листопада 2024 року по травень 2025 року у розмірі 83374,81 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.07.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання.

Суддя С.О. Саванчук