Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 599/1015/26
Номер провадження 2/599/675/2026
У Х В А Л А
"02" липня 2026 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., за участю секретаря судового засідання Грицай О.П., розглянувши клопотання про заміну належного відповідача представника Зборівської міської ради ТГ у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зборівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,
В С Т А Н О В И В:
у провадженні Зборівського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Зборівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом.
29 червня 2026 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник відповідача Зборівська міська рада подала лист про те, що вона є неналежним відповідачем, оскільки спадкове майно розташоване на території Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, що за територіальною приналежністю відносяться до Тернопільської міської ради Тернопільського району Тернопільської області.
Згідно ч.2, ч.4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
На підставі наведеного, керуючись ст.49,51 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
залучити відповідачем Тернопільську міську раду Тернопільського району Тернопільської області, юридична адреса: 46000 м. Тернопіль вул. Листопадова, 5, код ЄДРПОУ 34334305 тел.(0352)52-20-21 e-mail: ternopilrada@ukr.net
Повідомити Тернопільську міську раду Тернопільського району Тернопільської області про дату та час слухання справи, направивши на його адресу копію даної ухвали та судових повісток.
Підготовче засідання призначено о 08:30 год 27 липня 2026 року.
Встановити відповідачу Тернопільську міську раду Тернопільського району Тернопільської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, надавши суду докази такого надіслання У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею
Суддя Зборівського
районного суду В. Г. Чорна
The court decision No. 137943330, Zboriv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 599/1015/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: