Court ruling № 137943311, 03.07.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/7252/26 2-аз/335/11/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2026 ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Бітюкова Вадима Володимировича, звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 20.05.2024 № 1410/1 у справі про адміністративне правопорушення.

01.07.2026 позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить застосувати заходи забезпечення позову, шляхом зупинення вчинення виконавчих дій щодо виконання постанови від 20.05.2024 № 1410/1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладання адміністративного стягнення на Позивача за якою відкрито виконавче провадження № 80993951 від 19.05.2026 головним державним виконавцем Лівобережного відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України СВЯТЧЕНКО Євгенією Вікторівною про стягнення штрафу 6800,00 грн. з ОСОБА_1 на користь держави до завершення розгляду даної справи судом та набранням рішенням суду законної сили.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно ч.2 ст.150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду .

Відповідно ч.3 ст.150 КАС України ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Відповідно ч.4 ст.150 КАС України подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Відповідно ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено: 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно ч.2 ст.151 КАС України суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені ст.152 КАС України.

Відповідно ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, яка подана протягом двох днів з дня надходження позову, остання в порушення вимог ч.4 ст.152 КАС України, не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Тобто, заявником не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову, розмір якого встановлено ст.4 Закону України «Про судовий збір», що у 2026 році становить в сумі 998,40 грн.

Відповідно ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.152 КАС України, а саме: не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, то вона згідно ч.7 ст.154 КАС України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 152, 154 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду на підставі ч.7 ст.154 КАС України, як таку, що подана без додержання вимог ст.152 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко