Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №759/28111/25 2/760/12902/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення помилково перерахованих коштів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з цивільної справою за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення помилково перерахованих коштів.
Ухвалою Соломянського районного суду міста Києва від 25.03.2026 позовну заяву залишено без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали.
З трекінгу АТ «Укрпошта» вбачається, що відправлення було отримано 20.05.2026, проте зазначені в ухвалі судді недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконав вимоги ст. 285 ЦПК, заява вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки в строк не були усунені, відтак, заява вважається неподаною і належить поверненню заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення помилково перерахованих коштів повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.А. Усатова
The court decision No. 137941362, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 759/28111/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: