Court ruling № 137940784, 02.07.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23009/25

провадження № 2/753/3709/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Петрової Т.О.,

представника позивача - адвоката Степ`юка В.С.,

представника відповідача - адвоката Доманчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в приміщенні Дарницького районного міста Києва об`єднану цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

та за зустрічним позовом заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

02.07.2026 року представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Доманчук О.В. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просила суд витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях належним чином засвідчені копії: договорів купівлі-продажу; рахунків-фактур; митних декларацій; актів приймання-передачі; довідок-рахунків; інших документів, на підставі яких було зареєстровано право власності за позивачем ОСОБА_1 , на транспортні засоби: 1) VOLKSWAGEN PASSAT (2012 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); 2) AUDI A7 (2017 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); 3) BMW 535D (2014 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

В обґрунтування клопотання зазначила, що на виконання ухвали суду від 18.05.2026 року про витребування доказів, Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в м. Києві була надана відповідь, з копіями документів, що стали підставою для реєстрації в ТСЦ № 8044 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві транспортного засобу на ім`я позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , а саме:

PEUGEOT 307, сірого кольору, 2004 року випуску, VIN НОМЕР_5 .

Щодо інших транспортних засобів, зазначених в ухвалі суду, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві повідомив, що реєстраційні операції стосовно них проводилися в інших регіонах України. Для отримання копій відповідних документів необхідно звернутися за місцем проведення реєстраційних операцій:

VOLKSWAGEN PASSAT,VIN НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року випуску (ТСЦ № 5152 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях);

AUDI A7, VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, 2017 року випуску (ТСЦ № 5141 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях);

BMW 535D, VIN НОМЕР_3 , сірого кольору, 2014 року випуску, (ТСЦ № 5151 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях);

З огляду на викладене, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Доманчук О.В. підтримала заявлене клопотання з підстав, викладених у ньому.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Степ`юк В.С. щодо заявленого клопотання заперечував.

Заслухавши представників сторін, дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України чітко визначено підстави витребування доказів - неможливість самостійно надати докази. Крім того, умовою для витребування доказів судом є надання доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки зазначені представником відповідачки документи можуть мати доказове значення у справі, а відповідачка та її представник не мають можливості самостійно їх отримати та подати до суду, про що свідчить відсутність будь-яких відповідей на адвокатські запити, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Доманчук Олени Василівни про витребування доказів від 02.07.2026 року задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (код ЄДРПОУ 45239068, адреса місцезнаходження: 65114, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Корольова Академіка, будинок 5, електронна адреса: info_ods@hsc.gov.ua) належним чином засвідчені копії: договорів купівлі-продажу; рахунків-фактур; митних декларацій; актів приймання-передачі; довідок-рахунків; інших документів, на підставі яких було зареєстровано право власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), на транспортні засоби:

1)VOLKSWAGEN PASSAT (2012 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2)AUDI A7 (2017 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

3)BMW 535D (2014 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-а).

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.