Court ruling № 137940459, 02.07.2026, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

02 липня 2026 року справа № 580/12380/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за його позовною заявою в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Золотоніського відділу Центрально-південного міжрегіонального управління державної міграційної служби про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

05.11.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП відсутній) (далі -позивач) до Золотоніського відділу Центрально-південного міжрегіонального управління державної міграційної служби (19700, Черкаська обл. м.Золотоноша, вул.Січова, б.3; код ЄДРПОУ 45200774) (далі - відповідач-1) про:

визнання протиправною відмову щодо видачі позивачці паспорта громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-XII;

зобов`язання відповідача оформити та видати позивачці, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-XII.

Обґрунтовуючи позов зазначено, що відповідач безпідставно відмовив у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки.

Ухвалою суду від 26.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження. Залучив співвідповідачем у справі ЦЕНТРАЛЬНО-ПІВДЕННЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ (Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул.Замоцького Ігоря; код ЄДРПОУ 45200774) (далі - відповідач-2).

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючої судді Бабич А.М. ухвалив рішення від 26.01.2026, яким адміністративний позов задовольнив повністю.

29.06.2026 від позивача на адресу суду надійшла заява вх.№34856/26, якою просив виправити описку та замінити дату народження ОСОБА_2 , вказавши " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Розглянувши заяву, встановлено, що заява підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення рішення від 26.01.2026 суд у описовій частині зазначив дату народження позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1 та в абзацах другому і третьому п.1 його резолютивної частини "05.04.2011". Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 правильною датою народження є " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Отже, доводи про допущення описки обґрунтовані, аявні підстави для виправлення вказаного недоліку у зазначених частинах рішення суду.

Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 від 29.06.2026 вх.№34856/26 про виправлення описки у рішенні суду.

Виправити описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 в адміністративній справі №580/12380/25, вказавши правильно в абзаці другому та третьому п.1 резолютивної частини дату народження ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість неправильної " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ