Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01 липня 2026 року Справа № 580/6556/26 м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвоката Єрьоменка В.В. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентрал Фіш Трейд» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,
УСТАНОВИЛА:
18.06.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Єрьоменка В.В. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентрал Фіш Трейд» (18008, м.Черкаси вул.Хоменка буд.19 кв.18; код ЄДРПОУ 44349407) (далі позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси ул.Хрещатик, 235; код ЄДРПОУ 44131663) (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.04.2026 №5637/23-00-07-01-01, №5598/23-00-07-01-01, №5605/23-00-07-01-01, 31.03.2026 №5371/23-00-24-06-16.
29.06.2026 від представника позивача на адресу суду надійшла заява вх.№34637/26 про відкликання його позовної заяви (далі Заява).
Ознайомившись із матеріалами позову, з`ясовані підстави для його повернення з огляду на таке.
Суд врахував, що Заява надійшла суду до відкриття провадження у справі. Її зміст свідчить, що позивач не підтримує позов. Оскільки провадження не відкрито, відсутні підстави для залишення його без розгляду.
Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, наявні підстави повернути позовну заяву з додатками позивачу.
Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ Про судовий збір (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.
Оскільки квитанцією від 15.06.2026 №3038 підтверджується сплата судового збору у розмірі 9553 грн, то вказана сума підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169-171, 255, 295 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити повністю заяву адвоката Єрьоменка В.В. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентрал Фіш Трейд» від 29.06.2026 вх.№34637/26.
Повернути його позовну заяву до Головного управління ДПС у Черкаській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.04.2026 №5637/23-00-07-01-01, №5598/23-00-07-01-01, №5605/23-00-07-01-01, 31.03.2026 №5371/23-00-24-06-16.
2. Суму сплаченого збору повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Сентрал Фіш Трейд" (18008, м.Черкаси вул.Хоменка буд.19 кв.18; код ЄДРПОУ 44349407) у розмірі 9553 грн на підставі платіжної інструкції від 15.06.2026 №3038.
3. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сентрал Фіш Трейд".
4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сентрал Фіш Трейд", що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.
СуддяАнжеліка БАБИЧ
The court decision No. 137940426, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 01.07.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 580/6556/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: