Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 221/1008/17
Провадження № 6/204/38/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03 липня 2026 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись із заявою представника Донецького обласного центру зайнятості Адамової Наталі Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Костянтинівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 щодо стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить про видачу дубліката виконавчого листа.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, п.17.4 розділу ХІІІ ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву представника Донецького обласного центру зайнятості Адамової Наталі Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Костянтинівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 щодо стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю.
Призначити розгляд справи в порядку розгляду питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) на «10» липня 2026 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Чечелівського районного суду м. Дніпра (каб. № 4).
Копії цієї ухвали направити учасникам справи.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 137940197, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 221/1008/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: